A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant María·Respondent Juan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre un juzgado penal y la comunidad indígena.
La controversia suscitada entre los Despachos se originó por investigación penal en contra de miembro de comunidad indígena por el presunto delito de acceso carnal violento contra menor de edad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que el presupuesto subjetivo no se satisface, toda vez que no existe una manifestación clara y expresa de la autoridad de la jurisdicción especial indígena que indique su interés actual en asumir el conocimiento del asunto.
Se destaca que el ejercicio de la facultad jurisdiccional por parte de las comunidades indígenas es de carácter potestativo o voluntario así que la no manifestación permite concluir que no se ha adelantado el estudio necesario para determinar si los hechos deben ser juzgados por la comunidad indígena y si bien el juzgado penal se pronunció sobre la competencia para conocer el proceso, tal circunstancia no permite dar por acreditado el presupuesto subjetivo, pues ello implicaría habilitar la subsanación de las omisiones de los despachos judiciales en esta sede.
En consecuencia, al no existir una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso sub examine, la Corte decide declararse inhibida para resolver de fondo el asunto.
En consecuencia, resuelve remitir el expediente al juzgado penal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-3185 al juzgado penal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.